Красноярск,
ул. Красной Гвардии 21,
офис 307г

Дело о разрешении имущественного спора

Суть дела
В Юридическую компанию «Боровик и Партнеры» обратился Клиент с просьбой помочь в разрешении имущественного спора. Суть дела сводилась к тому, что на нашего Клиента было подано исковое заявление в Арбитражный суд о недостаче по поставленной продукции. Изучив материалы дела и получив разъяснения от Клиента, мы подготовили возражения на исковое заявление, а также нами было подано встречное исковое заявление.
Решение
Сторона, заявившая первоначальный иск с нашими доводами согласилась и решила закончить процесс мировым соглашением. Согласовав с нашим Клиентом условия мирового соглашения мы его подписали и окончили судебный процесс без лишних судебных разбирательств. Документ (pdf)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 сентября 2017 года                                                                                   Дело № А33-2797/2017

 

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30.08.2017. В полном объеме определение изготовлено 06.09.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЗМИР» (ИНН 2465309211, ОГРН 1142468015337), г. Красноярск,

к     индивидуальному     предпринимателю     Вебер     Ольге     Александровне                 (ИНН 240100064672, ОГРНИП 309245003400082), п. Абан, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Борзовой Ж.Н., представителя по доверенности № 7 от 01.01.2017 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика: Боровик Д.Н., представителя по доверенности от 21.04.2017 (личность удостоверена паспортом) (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИЗМИР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Вебер Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору поручения на реализацию продукции № 024015/003 от 21.09.2015 в размере 99 447,06 руб., пени в размере 1 740 руб.

Определением от 21.02.2017 исковое заявление оставлено судом без движения. 21.03.2017    в    арбитражный   суд    от    истца   поступили   документы,                      устраняющие

обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 31.03.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 30.08.2017. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

А33-2797/2017

После перерыва судебное заседание продолжено 30.08.2017 в присутствии того же представителя истца.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Отказ заявлен уполномоченным лицом.

Отказ принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд истцом платежным поручением № 30 от 06.02.2017 уплачена государственная пошлина в размере 4035 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А33-2797/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИЗМИР» (ИНН 2465309211, ОГРН 1142468015337) из федерального бюджета 4035 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 30 от 06.02.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                          И.В. Слесаренко


Дело вел:
Боровик Дмитрий, юрист

Напишите нам свой вопрос

×