 Меню

г. Красноярск, ул. Красной Гвардии 21, офис 307в

(391)292-43-14, 8-908-214-18-18 Напишите нам!

Ачинский городской суд обязал

Ачинский городской суд обязал администрацию Ачинска возместить вред автовладелице, машина которой попала в дорожную яму

 

 

Автовладелица из Ачинска, иномарка которой попала в дорожную выбоину, обратилась в суд с иском к городской администрации о взыскании причиненных убытков.

 

Как следовало из материалов гражданского дела, в октябре 2015 года в вечернее время женщина на своем автомобиле Nissan Note, разъезжаясь со встречным транспортном на ул. 5 Июля в Ачинске, въехала в выбоину на правом краю дорожного полотна. В результате удара у автомобиля повредились оба правых колесных диска с шинами. На место аварии пострадавшая вызвала экипаж дорожно-патрульной службы и ачинскую компанию «АвтоСпас» для эвакуации машины. Госинспектор ГИБДД в административном материале по факту ДТП зафиксировал недостатки состояния дороги: имевшуюся выбоину длиной 112 см, шириной – 180 см и глубиной 25 см. Размеры ямы превышали установленные ГОСТ Р 50597-93 предельные размеры отдельных дорожных просадок и выбоин, составляющих 15 см по длине, 60 см по ширине и 5 см по глубине. Согласно предоставленному истицей экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 73,5 тыс. рублей.

 

Представленные в дело доказательства подтвердили факт ненадлежащего состояния городской автомобильной дороги, которую, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», обязан содержать должным образом орган местного самоуправления – администрация Ачинска. Установив, что причиной повреждения машины стал наезд на выбоину в дорожном покрытии, суд возложил на городскую администрацию ответственность по возмещению вреда горожанке.

 

В декабре 2015 года Ачинский городской суд постановил взыскать с администрации Ачинска в пользу женщины 73,5 тыс. рублей в счет причиненного ущерба, 3,3 тыс. рублей оплаты экспертизы, 500 рублей на оплату услуг ООО «АвтоСпас», 7 тыс. рублей расходов на юридические услуги, 3,5 тыс. рублей в возврат оплаченной госпошлины.

 

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение. Он ссылался на вину самой истицы, допустившей в своих действиях грубую неосторожность. Но Красноярский краевой суд указал, что автовладелица двигалась с разрешенной скоростью 60 км/ч, при этом в темное время суток на неосвещенной дороге, поэтому не могла предвидеть наличие повреждения асфальта и не имела возможности своевременно принять меры для предотвращения наезда на яму. В итоге апелляционным определением от 23 марта 2016 года краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Центр правовой защиты «Дмитрия Боровика» предоставляет юридические консультации по любому вопросу правового характера. Мы всегда готовы помочь Вам в разрешении вашего вопроса.Вы можете связаться с нами по телефону 8-908-214-18-18

 

 

Задать вопрос

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Напишите нам свой вопрос

Нажимая кнопку вы даете согласие на обработку персональной информации

×